Статья



Источник: www.thg.ru

26.04.2014

Лучший процессор для игр: текущий анализ рынка



Лучший процессор для игр | Введение

Детальные спецификации и обзоры процессоров это конечно здорово, но только если есть время на их исследование. Однако всё что нужно пользователю - это лучший процессор для игр за имеющуюся в наличии сумму. Тем, у кого нет времени просматривать многочисленные результаты тестов, тем кто не чувствует себя достаточно уверенным в выборе лучшего процессор для игр, абсолютно нечего бояться - редакция THG.ru ежемесячно обновляет эту статью, в которой рассказывается о выборе лучшего процессора для игр на любой бюджет и вкус. Заодно вы найдёте здесь ссылки на самые актуальные развёрнутые обзоры, если захотите уточнить какие-либо детали.

Лучший процессор для игр | Обновления за апрель 2014

Сейчас AMD направила свои усилия на APU для массового сегмента, и на рынке CPU ничего интересного для геймеров не происходит. За последний месяц появился всего один процессор: AMD A4-6320. Его цена составляет $60. Два ядра работают на базовой частоте 3,8 ГГц с возможностью масштабирования до 4,0 ГГц в режиме Turbo Core, то есть на 100 МГц быстрее, чем у A4-6300. В связи с этим цена A4-6300 снизилась с $60 до $55. Однако в контексте нашего цикла статей эти модели не интересны, и на список рекомендаций не влияют.

Но, несмотря на затишье, за последний месяц цены на некоторые процессоры заметно снизились. AMD снизила стоимость A6-6400K с $75 до $60, то есть на $15. Sempron 145, A8-6600K, A10-5800K, A10-6800K и A10-7850K сбросили по $10, и стоят теперь $40, $110, $120, $130 и $175 соответственно. A4-4000 и A4-6300 потеряли в цене по $5, и теперь продаются за $45 и $55.

Цены на процессоры Intel традиционно более стабильны. Однако и она пересмотрела цены на некоторые продукты. Pentium G2130 подешевел до $73 с $90, позволяя сэкономить $17. Pentium G3420 сбросил $7, и теперь продаётся за $80. И, наконец, Celeron G1820 и Core i3-4130T стоят на $5 меньше -$45 и $135 соответственно.

К сожалению, подешевевшие процессоры AMD или Intel в нашем списке отсутствуют, поскольку в качестве игровых CPU они не привлекательны.

Также мы узнали, что Intel внедряет поддержку Quick Sync в некоторые модели процессоров Celeron и Pentium (англ.). Раньше компания использовала технологию ускоренной перекодировки видео как преимущество, подталкивающее к покупке более дорогих чипов линеек Core i3, i5 и i7. Внедрение технологии в более доступных продуктах нас, несомненно, радует, особенно если учесть, что владельцы недорогих платформ смогут воспользоваться всеми её преимуществами.

К счастью, ближайшие несколько недель будут не такими скучными. На GDC Intel поделилась некоторыми подробностями о предстоящей архитектуре. Во-первых, было отмечено, что к середине года мы увидим обновлённые процессоры Devil's Canyon на базе Haswell, после того как начнутся продажи материнских плат с Platform Controller Hub Z97 Express. В данных CPU будут использовать новый материал теплового интерфейса, повышающий эффективность охлаждения. Также было сказано о версии Pentium Anniversary с разблокированным множителем, что порадует любителей разгона. Информация о планах развития подтвердилась после того, как Intel объявила о поддержке памяти DDR4 и чипсетов X99 на процессорах Haswell-E. И, наконец, представители компании вновь заявили о намерении реализовать съёмные процессоры Broadwell с интегрированным графическим ядром Iris Pro, хотя о дате премьеры сведений нет. Мы считаем, что данное событие произойдёт не ранее 2015 года.

Лучший процессор для игр | Что и кому мы рекомендуем

Несколько замечаний, необходимых для понимания статьи:

Cтатья "Лучший процессор для игр" написана для геймеров, желающих получить максимум от своих вложений. Если вы не геймер, то процессоры из этого списка, скорее всего, дороже реально необходимых вам. В любом случае, нужен ли вам лучший процессор для игр, или же для работы, в конце статьи мы добавили ориентировочный список игровых процессоров.

Критерий, по которым составлялся список, прост: цена/производительность. Мы признаём, что есть и другие факторы, влияющие на ЦП, например, цена платформы или разгонный потенциал CPU, но мы не собираемся всё усложнять, добавляя в этот список стоимость материнских плат. А сейчас наши рекомендации основываются на базовых тактовых частотах, производительности и ценах.

Стоимость меняется ежедневно. В статье "Лучший процессор для игр" мы не можем предложить вам самую последнюю и точную информацию о ценах, но в состоянии перечислить несколько хороших чипов, купив которые, вы, возможно, не станете жалеть о потраченных средствах.

Список составлен исходя из самых лучших цен в московских интернет-магазинах. В других странах или в розничных магазинах стоимость, скорее всего, будет отличаться от указанной. В данном списке мы представили вам розничные цены на новые CPU в OEM-исполнении.

Лучший процессор для игр | === $125 и дешевле ===

Лучший процессор для игр: $125 и дешевле
Лучший процессор для игр за $80 Лучший процессор для игр за $120
Процессор


Athlon II X4 750K


AMD FX-6300

Цена, $ (руб.) 79 (2 100) 110 (3 470)
Анализ При цене в $130 AMD A10-5700 - не слишком выгодное решение для игр. Но представьте, если бы он был на $50 дешевле и обладал разблокированным множителем для разгона. Но хватит мечтать, теперь в продаже появился Athlon X4 750K. Отличаясь ценой в $80, это самый дешёвый CPU для энтузиастов. И, хотя отсутствие кэша третьего уровня может негативно сказаться в играх, энтузиасты теперь могут быть уверены, что тепловой пакет в 100 Вт не поделён между ядрами x86 и графикой. Нам не терпится продемонстрировать, на что он способен, в предстоящем обзоре процессоров AMD. Хотя Intel Core i3-4130 считается более быстрым игровым процессором, придётся постараться, чтобы заметить отличия между ним и AMD FX-6300. С другой стороны, FX дешевле на $10, предлагает разблокированный множитель для упрощённого разгона (чем Core i3 похвастаться не может) и использует шесть вычислительных ядер, которые дают преимущество в многопоточных приложениях. Подробности об архитектуре можно найти в обзоре "Обзор и тест AMD FX-8350: исправит ли Piledriver недостатки Bulldozer?"
Производительность

Архитектура Trinity Vishera
Частота (turbo), ГГц 3,4 (4) 3,5 (4.1)
Ядра (потоки) 4 (4) 6 (6)
Кэш (L1, L2, L3) 2 x 64 Кбайт + 4 x 16 Кбайт, 2 x 2 Мбайт 3 x 64 Кбайт + 6 x 16 Кбайт, 2 x 2 Мбайт, 8 Мбайт
Встроенный GPU Нет Нет
Поддерживаемая память DDR3-1866, двухканальная DDR3-1866, двухканальная
Тепловой пакет, Вт 100 95
Техпроцесс, нм 32 32
Процессорный разъём FM2 AM3+

Лучший процессор для игр | === $125-$200 ===

Лучший процессор для игр: $115-$200
Лучший процессор для игр за $125 Лучший процессор для игр за $180
Процессор


Intel Core i3-4130


Intel Core i5-3550P

Цена, $ (руб.) 119 (3 790) 194 (6 560)
Анализ Процессоры Intel Haswell отлично себя проявляют в играх. По данным тестов, технология Intel Hyper-Threading эффективно смягчает недостатки двухъядерных процессоров Core i3 и улучшает их показатели в играх, использующих многопоточность. Хотя заблокированный множитель ограничивает разгон, мы по-прежнему считаем этот чип хорошей отправной точкой для геймеров, с возможностью обновления до более мощного процессора на базе LGA 1150 в будущем. Подробности об архитектуре можно найти в обзоре "Обзор Intel Core i7-4770K: тесты флагманского процессора на новой архитектуре Haswell". Процессоры Core i5 с архитектурами Intel Sandy и Ivy Bridge хорошо известны своими высокими показателями в играх при разумной цене, а Core i5-3350P за $180 особенно интересен. Суффикс P говорит о том, что Intel отключила графический движок HD Graphics, но нам это решение по душе. Если вы покупаете игровой процессор, то наверняка уже присмотрели дискретную видеокарту. Благодаря отключению GPU тепловой пакет не превышает отметку 70 Вт. Подробности об архитектуре можно найти в обзоре "Ivy Bridge и Intel Core i7-3770K: максимально подробно".
Производительность

Архитектура Haswell Ivy Bridge
Частота (turbo), ГГц 3,4 3,1 (3,3)
Ядра (потоки) 2 (4) 4 (4)
Кэш (L1, L2, L3) 2 x 64 Кбайт, 2 x 256 Кбайт, 3 Мбайт 4 x 64 Кбайт, 4 x 256 Кбайт, 6 Мбайт
Встроенный GPU HD Graphics 2500 (650 МГц, 1,05 ГГц Turbo) нет
Поддерж. память DDR3-1333/1600, двухканальная, до 32 Гбайт DDR3-1333/1600, двухканальная, до 32 Гбайт
Тепловой пакет, Вт 55 69
Техпроцесс, нм 22 22
Процессорный разъём LGA 1155 LGA 1155

Лучший процессор для игр | === $200 и выше ===

Лучший процессор для игр: $200 и выше
Лучший процессор для игр за $240 Лучший процессор для игр за $320 (почётное упоминание) Лучший процессор для игр за $570
Процессор


Intel Core i5-4670K


Intel Core i7-4770K


Intel Core i7-4930K

Цена, $ (руб.) 214 (8 010) 320 (12 000) 555 (20 400)
Анализ Core i5-4670K всего на 300 МГц быстрее чем Core i5-3550 на родных частотах, но разблокированный множитель серии K просто необходим оверклокерам чтобы получить существенное увеличение производительности. Только по этой причине геймерам следует доплатить $30 за эту модель. А более дорогое графическое ядро HD Graphics 4000 не столь важно, если вы собираетесь использовать дискретную видеокарту. Если вы не планируете разгонять процессор, тогда следует остановить свой выбор на Core i5-3450. Подробности об архитектуре можно найти в обзоре "Ivy Bridge и Intel Core i7-3770K: максимально подробно". Частота Core i7-4770K лишь на 100 МГц выше, чем у Core i5-4670K. Главное преимущество заключается в увеличении кэша L3 на 2 Мбайта и наличии технологии Hyper-Threading. Эти особенности не очень важны для геймеров, однако есть небольшое число игр (как Crysis 3), которые могут задействовать дополнительные ресурсы, при этом повышая производительность. Стоит оговориться, что это пока редкое явление, и Core i7-4770K лучше раскроется в руках профессиональных пользователей, требующих максимум скорости при обработке многопоточных приложений, а не только высоких значений FPS в играх. Возьмите Core i7-4960X за $1000, уберите 3 Мбайт общего кэша L3 и понизьте базовую частоту на 200 МГц, а частоту Turbo Boost на 100 МГц до 3,9 ГГц и вы получите Intel Core i7-4930K, который стоит на $400 дешевле. Разница в базовой частоте в 100 МГц несущественна, поскольку оба процессора используют разблокированные коэффициенты множителя для более удобного разгона. Более того, тяжело найти ситуацию, когда дополнительный кэш в одиночку помогает увеличить производительность. Сэкономленные на втором по скорости процессоре Core i7 деньги могут пойти на высокопроизводительную материнскую плату и кулер, притом четырёхканальный контроллер памяти никуда не денется, как и 40 линий PCI Express 3.0. Подробную информацию о новой архитектуре Sandy Bridge-E можно найти в статье "Intel Core i7-3960X: Sandy Bridge-E и X79".
Производительность

Архитектура Haswell Haswell Ivy Bridge-E
Частота (turbo), ГГц 3,4 (3,8) 3,5 (3,9) 3,4 (3,9)
Ядра (потоки) 4 (4) 4 (8) 6 (12)
Кэш (L1, L2, L3) 4 x 64 Кбайт, 4 x 256 Кбайт, 6 Мбайт 4 x 64 Кбайт, 4 x 256 Кбайт, 8 Мбайт 6 x 64 Кбайт, 6 x 256 Кбайт, 12 Мбайт
Встроенный GPU HD Graphics 4600 (350 МГц, 1,2 ГГц Turbo) HD Graphics 4600 (350 МГц, 1,2 ГГц Turbo) нет
Поддерживаемая память DDR3-1333/1600, двухканальная, до 32 Гбайт DDR3-1333/1600, двухканальная, до 32 Гбайт DDR3-1066/1333/1600, четырёхканальная, до 64 Гбайт
Тепловой пакет, Вт 84 84 130
Техпроцесс, нм 22 22 22
Процессорный разъём LGA 1150 LGA 1150 LGA 2011

Лучший процессор для игр | Разумный уровень пройден

Далее порога $220 цены будут расти стремительно, но прирост производительности в играх будет всё меньше и меньше. Поэтому мы вряд ли будем рекомендовать процессор дороже, чем Core i5-3570K. Тем более, что эту модель можно разогнать, если требуется более высокая производительность. Но даже на штатных тактовых частотах он догоняет, а в некоторых случаях и обгоняет Core i7-990X Extreme Edition за $1000.

Однако есть небольшое количество игр, которое раскрывает возможности процессоров Core i7 с технологией Hyper-Threading. Мы считаем, что тенденция оптимизации игр под несколько ядер будет продолжаться, мы включили Core i7-3770K в качестве почётного упоминания за $330. В большинстве игр, разницы между Core i7 и Core i5 практически не будет, но если вы относитесь к энтузиастам, которым нужна перспектива на будущее и высокая производительность в многопоточных приложениях, этот CPU может стоить дополнительных затрат.

С появлением интерфейса LGA 2011, также появилось несколько аргументов сделать из него непревзойдённую игровую платформу. У процессоров на базе LGA 2011 больше доступного кэша, а также на два ядра больше по сравнению с ведущими моделями с разъёмом LGA 1155. К тому же, благодаря четырёхканальному контроллеру, обеспечивается большая пропускная способность памяти. Благодаря 40 линиям PCIe третьего поколения, доступных на процессорах Sandy Bridge-E, платформа изначально поддерживает два слота х16 и один слот х8, либо один слот х16 и три слота х8, удаляя потенциальные "узкие места" в конфигурациях CrossFire или SLI на три и четыре видеокарты.

Хотя всё вышесказанное звучит впечатляюще, оно не обязательно отражается в существенном увеличении производительности в современных играх. Наши тесты демонстрируют совсем небольшую разницу между Core i5-2500K на LGA 1155 за $225 и Core i7-3970X на LGA 2011 за $1000, даже когда установлены три видеокарты в SLI. Выходит, что пропускная способность памяти и PCIe не сильно влияют на производительность текущих систем на архитектуре Sandy Bridge.

По-настоящему потенциал Ivy Bridge-E проявляется в играх, сильно нагружающих процессор, таких как World of Warcraft или мультиплеер в Battlefield 3. Если вы используете три или четыре видеокарты, вполне возможно, что у вас уже достаточно производительности. Разогнанный Core i7-4960X или Core i7-4930K могут помочь оставшейся части платформы догнать чрезвычайно мощную видеосистему.

В общем, хотя мы и не рекомендуем покупать процессор дороже $220 с точки зрения соотношения цена/производительность (сэкономленные деньги можно потратить на графический адаптер и системную плату), всегда есть пользователи, которые не жалеют денег в стремлении добиться максимально возможной производительности.

Лучший процессор для игр | Производительность на доллар

Чтобы лучше выразить уровень производительности, который вы получите за каждый потраченный доллар, мы публикуем диаграмму иерархии процессоров.

Синие, зелёные, чёрные и полосы отвечают за производительность в StarCraft II, The Elder Scrolls V: Skyrim, Far Cry 3, а красная - за средний показатель из трёх. Оранжевая линия показывает относительную стоимость процессора.

В целом, производительность и цена масштабируются равномерно, не считая дорогого Core i7-3930K. Исключение составляет AMD FX-6300, у которого производительность ниже, чем у Core i3-4130 ($130). Именно по этой причине он не получает полноценную рекомендацию. FX-6300 заслужил утешительный приз благодаря разблокированному множителю и шести исполнительным ядрам.

Экономным геймерам следует обратить внимание на значительный прирост производительности при переходе с Athlon II X4 750K за $80 на FX-4100 за $110. Однако при переходе с FX4100 на Core i3-4130 ($130) прирост уже не так велик. Core i5-3350P благодаря цене в $180 смотрится довольно выгодно. Он предлагает характерную для более дорогих решений производительность, но при этом не превышает порог цены в $200.

После Core i5-3350P производительность растёт медленнее, а цена - заметно быстрее (особенно, если посмотреть на Core i7-4930K за $570). Говоря откровенно, если цена имеет значение, то смысла тратить $225 на Core i5-4670K мы не видим, если только вы не собираетесь разгонять чип для увеличения производительности в других приложениях. Core i5-3350P - явный лидер по соотношению производительность/доллар. Во всех протестированных играх он показал себя только с сильной стороны.

Лучший процессор для игр | Сравнительная таблица

Как насчёт других процессоров, которых нет в списке наших рекомендаций? Стоит ли их покупать или нет?

Подобные вопросы вполне уместны, поскольку доступность моделей и цены меняются ежедневно. Как узнать, будет процессор, на который вы положили глаз, лучшей покупкой в данном ценовом диапазоне?

Мы решили помочь вам в этом нелёгком деле, представив таблицу иерархии CPU, где процессоры одного уровня игровой производительности находятся на одной строчке. В верхних строчках приведены самые производительные геймерские CPU и по мере продвижения вниз по строчкам производительность снижается.

Иерархия создана на основе средней производительности, которую каждый CPU демонстрирует в постоянно обновляемом наборе игр. Выборка является приемлемой для типичных игровых сценариев, но не следует забывать, что каждая игра ведёт себя по-своему. Некоторые игры, например, серьёзно ограничиваются графической подсистемой, другие положительно реагируют на большее число ядер CPU, больший объём кэша или даже специфическую архитектуру. Мы не можем протестировать каждый процессор на рынке, поэтому производительность некоторых CPU была нами рассчитана на основе производительности моделей со схожей архитектурой. В любом случае, данную иерархию следует рассматривать только для обобщённой оценки; мы не претендуем на абсолютно точный сравнительный список производительности CPU.

Вы можете использовать таблицу для сравнения цен двух процессоров, чтобы посмотреть, какой из них станет лучшей покупкой за свои деньги, а также для оценки значимости апгрейда. THG не рекомендует выполнять апгрейд, если новый процессор находится менее чем за три-четыре строчки от текущего. Иначе прирост производительности будет не особо заметен.

Таблица сравнительной производительности CPU в играх
Intel AMD
Core i7-2600, -2600K, -2700K, -3770, Core i7-3770K, -3820, Core i7-3930K, Core i7-3960X, Core i7-3970X, -4770, -4770K
Core i7-965, -975 Extreme, -980X Extreme, -990X Extreme
Core i5-4670K, 4670, 4570, 4430, Core i5-3570K, -3570, -3550, -3470, -3450P, -3450, -3350P, -3330, 2550K, -2500K, -2500, -2450P, -2400, -2380P, -2320, -2310, -2300
Core i7-980, -970, -960
Core i7-870, -875K
Core i3-3250, -3245, -3240, -3225, -3220, -3210, -2100, -2105, -2120, -2125, -2130
FX-9590, 9370, FX-8320, 8150, 6350, 4350
Phenom II X6 1100T BE, 1090T BE
Phenom II X4 Black Edition 980, 975
Core i7-860, -920, -930, -940, -950
Core i5-3220Т, -750, -760, -2405S, -2400S
Core 2 Extreme QX9775, QX9770, QX9650
Core 2 Quad Q9650
FX-8120, 6200, 6300, FX-4170, 4300
Phenom II X6 1075T
Phenom II X4 Black Edition 970, 965, 955
A10-6800K, -6790K -6700, -5800К, -5700
A8-3850, -3870K, -5600K, 6600К
Athlon II X4 651K, 645, 641, 640, 740, 750K
Core 2 Extreme QX6850, QX6800
Core 2 Quad Q9550, Q9450, Q9400
Core i5-650, -655K, -660, -661, -670, -680
Core i3-2100T, -2120T
FX-6100, -4100, -4130
Phenom II X6 1055T, 1045T
Phenom II X4 945, 940, 920
Phenom II X3 Black Edition 720, 740
A8-5500, 6500
A6-3650, -3670K
Athlon II X4 635, 630
Core 2 Extreme QX6700
Core 2 Quad Q6700, Q9300, Q8400, Q6600, Q8300
Core 2 Duo E8600, E8500, E8400, E7600
Core i3-530, -540, -550
Pentium G3220, G3420, G3430, G2130, G2120, G2020, G2010, G870, G860, G850, G840, G645, G640, G630
Phenom II X4 910, 910e, 810
Athlon II X4 620, 631
Athlon II X3 460
Core 2 Extreme X6800
Core 2 Quad Q8200
Core 2 Duo E8300, E8200, E8190, E7500, E7400, E6850, E6750
Pentium G620
Celeron G1630, G1620, G1610, G555, G550, G540, G530
Phenom II X4 905e, 805
Phenom II X3 710, 705e
Phenom II X2 565 BE, 560 BE, 555 BE, 550 BE, 545
Phenom X4 9950
Athlon II X3 455, 450, 445, 440, 435, 425
Core 2 Duo E7200, E6550, E7300, E6540, E6700
Pentium Dual-Core E5700, E5800, E6300, E6500, E6600, E6700
Pentium G9650
Phenom X4 9850, 9750, 9650, 9600
Phenom X3 8850, 8750
Athlon II X2 265, 260, 255, 370K
A6-5500K
A4-6400K, -6300, -5400K, -5300, -4400, -4000, -3400, -3300
Athlon 64 X2 6400+
Core 2 Duo E4700, E4600, E6600, E4500, E6420
Pentium Dual-Core E5400, E5300, E5200, G620T
Phenom X4 9500, 9550, 9450e, 9350e
Phenom X3 8650, 8600, 8550, 8450e, 8450, 8400, 8250e
Athlon II X2 240, 245, 250
Athlon X2 7850, 7750
Athlon 64 X2 6000+, 5600+
Core 2 Duo E4400, E4300, E6400, E6320
Celeron E3300
Phenom X4 9150e, 9100e
Athlon X2 7550, 7450, 5050e, 4850e/b
Athlon 64 X2 5400+, 5200+, 5000+, 4800+
Core 2 Duo E5500, E6300
Pentium Dual-Core E2220, E2200, E2210
Celeron E3200
Athlon X2 6550, 6500, 4450e/b
Athlon X2 4600+, 4400+, 4200+, BE-2400
Pentium Dual-Core E2180
Celeron E1600, G440
Athlon 64 X2 4000+, 3800+
Athlon X2 4050e, BE-2300
Pentium Dual-Core E2160, E2140
Celeron E1500, E1400, E1200

Лучший процессор для игр | Заключение

Теперь перед вами есть список наших рекомендаций по выбору лучшего игрового процессора на ближайшие месяцы. Дело осталось за малым: нужно выбрать и купить процессор.

Помните, что ситуация в магазинах постоянно меняется. Поэтому ориентируйтесь на текущие цены и изменяйте свою стратегию соответствующим образом. В любом случае, удачи!

Корзина
Авторизация
Регистрация
ТехноПортал